ボディについて

6月9日、サンフランシスコのミッション地区でコミュニティブロックパーティーに参加していた人々に銃を乱射した男が発砲した。 銃弾は9人に命中し、そのうち5人が重傷を負った。 これは今年サンフランシスコでこれまでに記録された550件以上の銃関連事件のうちの1つで、そのうち8件の殺人が含まれている。

サンフランシスコ市警察は捜査の過程で、銃撃当時、付近にあった車両の監視カメラの映像とそのナンバープレート番号を突き止めた。 この映像は、車両の色と種類、銃撃犯の説明に関する目撃者の証言を裏付けた。

彼らは、自動ナンバープレートリーダーまたはLPRを使用してこれを行うことができました。LPRは、カメラの視野内にあるナンバープレートを読み取り、プレートが盗難車両またはその他の犯罪に関連しているかどうかを確認します。

この事件の場合、サンタクルーズ警察署はLPRを装備したパトカーを保有しており、その記録には銃撃の数日前に容疑者の車両がカメラにpingを送信していたことが示されている。 この情報により、法執行機関はどこに重点を置いて捜索すべきかを判断し、数日後、車両と容疑者はサンタクルーズ郡で発見され、銃撃犯とされるハビエル・カンポスが逮捕された。

テクノロジーと警察の優れた活動により、数時間以内に車両と容疑者が特定されました。

殺人事件を除けば、カリフォルニア州の財産犯罪検挙率が非常に低い中で数少ない明るい材料の 1 つは、LPR の使用によって促進された車両盗難の回収です。

また、LPR は、多くの場合、長い列でアイドリングした後、料金所で停止して支払う必要がなく、橋の通行料金の電子的な支払いを容易にします。

多くの市民的自由主義者や刑事弁護団体は、プライバシーへの懸念を理由に、法執行機関による LPR の使用に反対しています。

しかし、裁判所は50年以上にわたり、プライバシーに対する期待には多くの限界があり、公共の場での運転は合衆国憲法修正第4条では保護されていないとの判決を下してきた。

法執行機関が使用する身体装着型カメラに関しても、同様の法的議論が進行中である。 擁護者たちは、身に着けたカメラのデータが警察官を有罪にするのであれば喜ぶが、刑事被告人による有罪行為を示すカメラによって収集された映像の使用には反対している。

議会は、顔認識技術と組み合わせた身体装着型カメラの使用を制限しました。 身体に装着したカメラのデータの保存期間を 60 日に制限する他の規則も施行されつつあります。 しかし、そのような制限は双方向に不利であり、刑事弁護人は実際に依頼人の無実を証明する可能性のある証拠の隠滅によって控訴が妨げられる可能性があります。

長期にわたって保管されていた物的証拠により、冤罪で有罪判決を受けた多くの人々の無罪が証明されており、その不注意または計画的な破壊により、他の犯罪が防止された可能性があります。 今日、多くの人が求めている破壊と保存政策のせいで、私たちは決して分からないかもしれません。

ブレナン センターは、LPR に関連するプライバシーの懸念について広範な分析を書き、現在の連邦および州の判例法の下では LPR の使用は合法であると結論付けています。

憲法はすべてのプライバシーを保護するものではなく、プライバシーに対する「権利」は絶対的なものではありません。 捜索令状は、自宅、書類、電子データ、さらにはその人物に対しても取得できます。 そして、憲法修正第 4 条に違反しない令状のない捜索や監視の例は数多くあります。

確かに、法的なガードレールを設置し施行する必要はありますが、プライバシーを保護するだけでなく、この貴重なテクノロジーの安全性を確保するための法律、ポリシー、手順を制定するには、立法者、法執行機関、法曹界の合理的な審議によって管理される必要があります。サンフランシスコで射殺された9人のような人々を守るために、法執行機関に利用できるようにする。

Steve Smith は、太平洋研究所の都市研究の上級研究員です。

最新ニュースを毎日配信！